(HA Bastelbude) Lastaufteilung und Effizienz anheben mit zHA, geht das ?

Surfer1264(2nd)

ZHA hat eine ziemlich intelligente Lastaufteilung, mit der es möglich ist die Hubs in effizienten Bereichen zu betreiben….

Egal,ob zwei oder vier Hubs ….zHA macht das schon,
ob alt oder neu …zHA macht das schon,
ob MQTt oder zenSDk …. zHA macht das schon.

Zum Thema zurück:
Statt 3 Hubs mit 100W laufen zu lassen…..würde zHA einen Hub mit 300W laufen lassen während die anderen beiden am Überschuss Laden sind …..nur ein Beispiel ……. Von HEMS hören wir da andere Dinge leider.

ZHA steuert das über zwei Zahlen, die leider im Code vergraben sind.

Die Einstellung, wann wird aufgeteilt und wann geht ein Hub wieder schlafen ist recht defensiv eingestellt..
Bedeutet …ein zweiter Hub startet recht schnell und geht erst spät bei niedriger Last wieder schlafen….gefällt dem einen oder anderen nicht so.

Konfigurierbar out of the box ist das nicht…..

ABER

NATÜRLICH kann man das konfigurierbar machen., also ich habe das konfigurierbar gemacht.
Die Änderungen sind überschaubar am Code.

Hier im Wiki zum Nachmachen dokumentiert….der Pull-Request, diese Konstanten auszulagern in die const.py, ist bei ZHA gestellt….ich hoffe die übernehmen das mal….es macht ein paar Sachen einfacher für die Wissenden.

https://github.com/surfer1264/Zendure-Stuff/wiki/Z%E2%80%90HA-Entlade-Effizienz-steigern

🚨 wichtig 🚨
Wenn man an den zwei Zahlen schraubt, es sind nur zwei Zahlen, dann sollte man wissen…wie die Lastverteilung dadurch beeinflusst wird.

Auch das sehr ausführlich hier beschrieben:

https://github.com/surfer1264/Zendure-Stuff/wiki/Standard%E2%80%90Betrieb-zweier-gleicher-Hubs

Was für das Entladen gilt, gilt auch für das Laden ……die Konstanten sind natürlich auch gleich mit eingelagert in meinem Pull Request,

PS: ein User hier aus dem Forum hat das heute für seine drei 2400AC umgesetzt und ist happy.. was will man mehr.

ZenUser486D4A5

Surfer1264(2nd) Danke, mehr davon bitte, den bisher habe ich mich an den Code noch n8cht herangetraut. 😉

ZenUser16FBG6et

Ich denke auch, dass hier noch etwas drin liegt. Ich habe zwei SF2400 AC+ mit je zwei AB3000L am Laufen. Nur im sehr niedrigen Leistungsbereich bis ca. 500 W kann es vorkommen, dass einer der Hubs im Ruhezustand bleibt und der andere arbeitet. Legt ich die Kurven eines Ladezyklus übereinander, wird sichtbar, dass das aber kaum Wirkung zeigt.

Ein Potenzial (bei mehreren Hubs), das nach meiner Beobachtung ebenfalls nicht genutzt wird, betrifft die Phase des Übergangs vom Laden zum Entladen. Dabei schwappt es bei mir mehrmals hin und her, und beide Hubs laufen jedes Mal in die gleiche Richtung: Laden > 1 Minute Pause > Entladen > 1 Minute Pause usw. Diese Phase könnte zHA doch erkennen und dann einen Hub zum Laden und einen zum Entladen konfigurieren. So könnte je nachdem der eine oder der andere anspringen.

Surfer1264(2nd)

ZenUser16FBG6et Nur im sehr niedrigen Leistungsbereich bis ca. 500 W kann es vorkommen, dass einer der Hubs im Ruhezustand bleibt und der andere arbeitet

Genau dafür ist obiger Fix….

Ganz plastisch
2400 AC

Bis 1200W ein Hub
Ab 1200W zwei Hubs, die sich die Leistung teilen…jeder also 600

Und die Abschaltung wird erst unterhalb von 360 W orchestriert.

Wenn du dauerhaft Bedarf von über 1200W hast….dann arbeiten immer beide..bei einem Gesamtpotential von 4800W.

Die gleichen Grenzen gelten übrigens für das Laden.

Ladeleistung ab 1200 W wird aufgeteilt ….

Ich hab keinen reinen AC Hub…. @Henry hilf mal

Dieses Pendeln, und 1 Minute….ist vermutlich ein Sicherheitstimer?, der verhindern soll das zw. Laden und Entladen ständig getoggelt wird, oder?

Also ich denke, das Verschieben der Verteilgrenzen nach oben …löst einiges

Z.B…… Zuschaltung eines zweiten erst bei 2000w.

Ontop

ZHA versucht ja die SOC Level gleich zu halten, grundsätzlich gut….aber auch hier
Eine Zahl im Code…. die Stapel dürfen nur 3% auseinander laufen, dann wird zw. Den Hubs umgeschaltet …..
Was spräche gegen 6% oder 10%……

Den Fix habe ich gestern auch schon umgesetzt …3 Stellen im Code

Immer im Wechsel sieht dann so aus ….im Zweifel über Stunden entzerrt… mal der eine mal der andere

Henry

Surfer1264(2nd) > @Henry hilf mal

Ich hab das Problem garnicht so ganz verstanden…😅
Das in niedrigen Lastbereichen nur ein Gerät arbeitet, ist ja so gewollt, wegen des Wirkungsgrades. Bei mir teilt Z-HA sogar erst ab ca 2000W auf.
Bzgl des „Schwappens“ bei Richtungswechsel:
Im Code ist bei Lastwechsel eine Sperre von 60s eingebaut, dass kann man in der manager.py aber easy ändern, ist nur eine Stelle. Ich glaube bei mir steht die Sperre auf 5s.
Die 3% SoC Delta habe ich ebenfalls geändert in 5% beim Laden und 20% beim Entladen. So habe ich über Nacht nur 3x einen Gerätewechsel.

Henry

Henry In der manager.py ca Zeile 500 findet man diese Zeile:
self.charge_time = time + timedelta(seconds=2 if (time - self.charge_last).total_seconds() > 300 else 60)
Das ist die Hysterese für den Lastwechsel.
Hab ich geändert in:
self.charge_time = time + timedelta(seconds=2 if (time - self.charge_last).total_seconds() > 10 else 5)

So steht das System nicht jedes Mal 60s im idle, wenns mal einen Lastwechsel gibt, sondern nur 5s.

Surfer1264(2nd)

Henry self.charge_time = time + timedelta(seconds=2 if (time - self.charge_last).total_seconds() > 300 else 60)
Das ist die Hysterese für den Lastwechsel.

Noch so ein Parameter zum Rausziehen

Werde mal meinen Pull Request ergänzen…..für den SoC Parameter 🔋 und den Timer ⏱️

Gehört alles in die const.py

Jedesmal dieses codezeilen finden …..ist etwas nervig ….und verhindert auch mal ein schnelles Updaten auf den nächsten Stand.

Surfer1264(2nd)

Henry total_seconds() > 300 else 60)

Was sind die 300?

ZenUser16FBG6et

Henry
Wow - Super! Ich habe es jetzt auch mal auf "10 else 5" umgestellt.
Riskiere ich so etwas? Schnellerer Verschleiss der Hardware?

ZenUser486D4A5

Surfer1264(2nd) hast Du das schon gemacht und wenn ja kannst Du bitte mal den Link posten.

Bezüglich der Lastaufteilung hätte ich noch eine Frage, ob es einen Unterschied macht, wenn ich 3 Geräte habe, die mittels Festanschluß angschlossen sind (3x16a), ob diese auf Fusegroup 3600 stehen oder auf jede eine eigene Phase/ Stromkreis steht?

Henry

Surfer1264(2nd)
Das ist garnicht so einfach zu erklären.
Das ist die Zeit, die das System in die Vergangenheit blickt, um zu entscheiden, ob es den 2s Pfad, oder den 60s Pfad wählt.
Im Prinzip so eine Art "War es in den letzten 300s hektisch oder ruhig". Wenn ruhig, dann 2s, wenn hektisch, dann 60s Sperre. Wenn der Wert runtergesetzt wird, muss das System keine 5min in einem ruhigen Zustand sein, bevor eine Richtungsänderung vorgenommen wird, sondern zB wie bei mir nur 10s.
self.charge_time = time + timedelta(seconds=2 if (time - self.charge_last).total_seconds() > 10 else 5) funktioniert für mich super. So werden auch Richtungswechsel (zB Wasserkocher während der Ladephase) zügig ausgeregelt. Mit 300/60 bleibt das System für solche Lastwechsel für die Sperrzeit blind.

SUN

Henry Das beschreibt genau mein Problem mit dem Nachregeln. Vielen Dank. Kennst du auch den Code fürs Akkuladen während hohen Verbrauchs?
Oder ist das auch dieser Sperrzeit zuzurechnen?
Und Akku entladen, um anderen Akku zu laden?
Das nervt mich noch.

Vielen Dank für den Beitrag.

Surfer1264(2nd)

SUN Und Akku entladen, um anderen Akku zu laden?
Das nervt mich noch.

Ist das bei der AC Hub Konstellation so ?
Ein Hub lädt AC und der andere gibt AC ab ?

Je nach SoC Level kenne ich das auch bei meinen beiden Hubs

Wenn nur einer von zweien arbeitet, weil Niedriglast..und PV gering …..dann entlädt der eine…..und der andere lädt…. Ja das ist soooo….oder kann passieren ….. halte ich im DC Umfeld allerdings auch für völlig unkritisch.

Noch so ein Fall….es ist eben komplex…..

Surfer1264(2nd)

SUN Das beschreibt genau mein Problem mit dem Nachregeln.

Das lässt sich ja nun leicht ändern 🥰

Zen_4711

SUN AC entladen um anderes Gerät per AC Laden. Habe ich noch nie beobachtet bei meinen beiden Hypern, seit Januar im ZHA geregelt. Was ich manchmal/selten mache ist Überschuss erlauben, sodass der 2 te zusätzlich per AC mit auflädt. Ist aber Mist für die Statistik.😉 Dann steht da AC Bezug, was aber rein vom PV des ersten bedient wird.

SUN

Zen_4711 Ich sollte es wohl genauer beschreiben:
Solar 400 W, Verbrauch 1000 W.
Eigentlich sollten aus einem Akku 600 W kommen, und gut ist.
Tut es aber nicht.
Aus einem Akku kommen 1000 W, der andere lädt mit 400 W.
Wozu? Das macht in meinen Augen keinen Sinn.

Surfer1264(2nd)

SUN Ich sollte es wohl genauer beschreiben:
Solar 400 W, Verbrauch 1000 W.
Eigentlich sollten aus einem Akku 600 W kommen, und gut ist.
Tut es aber nicht.
Aus einem Akku kommen 1000 W, der andere lädt mit 400 W.
Wozu? Das macht in meinen Augen keinen Sinn.

Kontext der Anlage wäre interessant

Zwei SF2400Pro mit eigener PV Bestückung? und gleichem Akkustapel?
Überschuss Verbieten? AN oder AUS?
und Original z-HA 1.4.2 (oder angepasster z-HA?)

Sprechen wir von 1000W DC Entladen...während 400W AC Laden anlaufen? (oder ist das "nur" 400W DC Laden)

Henry

ZenUser16FBG6et Normalerweise nicht. Es geht ja nur darum in der Übergangszeit zw laden und entladen nicht ständig das Relais hin und her zu schalten.
Ich hab das schon lange auf 10/5 und sehe das als guten Kompromiss zw Relais schonen und trotzdem einigermaßen schnell auf Lastwechsel reagieren .

SUN

Surfer1264(2nd) 2 sf 2400 pro, einer mit 2 Akkus und Hyper an der Dose, gesamt 3,4 kwp, der andere 3 Akkus, leider begrenzt auf 2,4 kwp, es hängen aber 3,4 kwp dran.
Es passiert aber auch, wenn ich den Hyper abklemme.
Export ist verboten. Spielt aber keine Rolle, da weniger PV als Verbrauch.
Es ist in der originalen, neuesten Version vorgekommen und jetzt in der modifizierten auch. Ich habe die Reaktionszeit angepasst und 2 Änderungen von dir, mit dem +-p1 Sensor. Z.Z. läuft der auf -50.

SUN

SUN Achso.. da 400 gesamt pv sind muss er ja strom zum laden vom anderen bekommen.

Surfer1264(2nd)

ZenUser486D4A5 hast Du das schon gemacht und wenn ja kannst Du bitte mal den Link posten.

das mit dem Timer ? NEIN (noch nicht)

für den SoC-Parameter: JA

https://github.com/Zendure/Zendure-HA/pull/1470/changes

ZenUser486D4A5 Bezüglich der Lastaufteilung hätte ich noch eine Frage, ob es einen Unterschied macht, wenn ich 3 Geräte habe, die mittels Festanschluß angschlossen sind (3x16a), ob diese auf Fusegroup 3600 stehen oder auf jede eine eigene Phase/ Stromkreis steht?

Wenn sie auf drei Phasen angeschlossen sind (3*16A( dann wird jeder Hub in SEINER eigene Fusegroup (mit 1200W wenn Hyper) angemeldet.

Die Fusegroups sind ja nur WÄCHTER der Leistung.....Sie müssen unbedingt
zur Leistungsfähigkeit des Stromkreises passen

Einschränkungen bezüglich eines dritten Gerätes gibt es nicht: NEIN