Akku - Verhältnis von Ladung zu Entladung sehr ungleich

ZenUser23jsf600

Ich möchte fragen, wie bei euch die Erfahrungen sind, zwischen der Energie, die in den Akku geladen wurde im Verhältnis was danach wieder entladen wird.
Mein Hyper 2000 mit AB2000 Akku wird eigentlich immer vor Mitternacht wieder komplett entladen, so dass die Ladung und Entladung immer komplett auf einen Tag fallen.
Mir ist schon immer aufgefallen, dass wesentlich mehr Energie in denn Akku geht als nachher entladen wird. Klar hat so ein System keinen Wirkungsgrad von 100% , aber mit 90% hätte ich schon gerechnet. Es sind aber bei mir nur etwa 70%.
Ich bekomme also nur 70% von der Energie raus die reingeladen wurde.
Hier mal eine Übersicht mit einem Wert als Beispiel.
Wie ist das bei euch?

ZenUser2755bjM

Das ist eine realistische Situation: denn der Hyper ist ja nicht nur ein Speichersystem, sondern auch der Wechselrichter - und kein elektrisches Gerät arbeitet verlustfrei! Hinzu kommt noch die Erhaltungsleistung für die Akkuladung unterhalb der Entladeuntergrenze, die zwar nie abgerufen wird - aber dennoch bzgl. der Selbstentladung permanent nachgeladen werden muss.
Ich habe 4 AB2000, wodurch die Effizienz etwas steigt, da sich die Wechselrichterverluste auf 4 Akkus aufteilen - aber mit mehr als 80% rechne ich ohne Umstieg auf Eigensteuerung (HA & Co.) nicht...

supermueller

Ja, dieses Verhältnis scheint normal zu sein. Habe 2 AIOs und ein paar Noas stehen und da bekomme ich über das Jahr gerechnet auch auf ca. 30% Verlust zwischen Ladung und Entladung.

ZenUser19juJ6Uy

Hallo, ist bei mir in etwa das gleiche. Habe mich darüber auch gewundert. Ich habe einen Solarflow 2400 AC. Als Beispiel in zahlen, 3,07 KW Akku Eingang zu 2,11 KW Akku Ausgang. Das ganze auf einen Tag, sprich vor Mitternacht war der Akku leer.

mash

Das liegt im normalen Schwankungsbereich, bei ungünstigen Bedingungen im Winter kann das noch schlechter werden. Dann wird selbst ein Wirkungsgrad von 90% nur beim Wechselrichter schwierig. Verdeutlicht aber auch, dass dynamische Tarife zum Laden des Akkus erst mal den Verlust ausgleichen müssen. Dann noch bedenken, der Strompreis wird zu über 80% durch immer anfallende Netzgebühren, Steuern usw. bestimmt. Na ja vielleicht it's gut für die CO2-Bilanz (nein, natürlich nicht). Politik und Werbung plus Wunschdenken gegen Physik comes to mind.

ZenPanda

Henry auf die angezeigten Werte aus der Zendure App könne man sich nicht verlassen

Eine der ersten Lektionen hier im Forum

mash Verdeutlicht aber auch, dass dynamische Tarife zum Laden des Akkus erst mal den Verlust ausgleichen müssen

Genau, da muss mindestens 30% Differenz drin sein, weil das immer der Verlust vom Wandeln von AC in DC und wieder in AC ist.
Egal bei welchem Hersteller.

Henry

Ich hab das Thema mit dem Zendure Support schon durchgekaut, weil beim SF2400AC mit 93% Wirkungsgrad geworben wird und ich nichtmal in die Nähe komme. Da hat man mir durch die Blume gesagt, dass die 93% nur unter Laborbedingungen möglich sind.
Man müsste zb den Akku mit max Leistung laden und wieder entladen. In der Praxis sind es dann ua die kleinen Lasten über Nacht, die den Wirkungsgrad in den Keller gehen lassen.

Surfer1264(2nd)

Henry Ich hab das Thema mit dem Zendure Support schon durchgekaut, weil beim SF2400AC mit 93% Wirkungsgrad geworben wird und ich nichtmal in die Nähe komme. Da hat man mir durch die Blume gesagt, dass die 93% nur unter Laborbedingungen möglich sind.
Man müsste zb den Akku mit max Leistung laden und wieder entladen. In der Praxis sind es dann ua die kleinen Lasten über Nacht, die den Wirkungsgrad in den Keller gehen lassen.

Auf den Punkt.
Der Standard unseres Betriebes ist doch, dass wir die Anlagen nie am optimalen Betriebspunkt betreiben.

Per Vollast Beladen oder Entladen im Zusammenspiel mit Nulleinspeisung fűhrt zwangsläufig zu niedriger Effizienz.

Nachts brauch ich zeitweise keine 100 W…..welche Effizienz soll da rumkommen……

Tja und die Werbung der Hersteller….ohne Worte…ist aber bei allen so.

Henry

Achso, und auf die angezeigten Werte aus der Zendure App könne man sich nicht verlassen, sagte der Support.
Starkes Stück, wie ich finde.

ZenUser17cB7VP

Daher wäre ein gutes Feature, wenn man den CT Modus wenigstens auch noch einmal nach der Zeit steuern könnte.

Surfer1264(2nd)

Henry Achso, und auf die angezeigten Werte aus der Zendure App könne man sich nicht verlassen, sagte der Support.
Starkes Stück, wie ich finde.

We länger als ein Jahr dabei ist braucht den Support für diese Aussage nicht 🤪😂.
Ich benutze die App seit Monaten nicht mehr.

ZenUser17cB7VP

Ich finde es fragwürdig, dass bei der Entladung die Verluste eingerechnet werden. Die gehören aus meiner Sicht in die Einspeisung ins Haus.

SolarJupp

Henry hat recht.Wenn man mit niedriger Leistung entlädt, wird die Effizienz unterirdisch.Mach mal die Tests, die hier von einigen beschrieben wurden, du wirst staunen.

ZenUser17cB7VP

Bei mir ist das auch so. Der größte Verlust dürfte im WR im Teillastbereich entstehen. Bei unter 5% Last dürfte die Effizienz bei 60% liegen, d.h. 40% werden in Wärme umgewandelt.
5% von 800 W Nennleistung sind 40 W, bei 1200 W sind es 60 und bei 2400 W sind es 120 W.
Den besten Wirkungsgrad haben WR bei 30 -80 %.

ZenPanda

ZenUser17cB7VP

Warum?
Wenn 800W ins Haus eingespeist werden sollen und das System 40W für sich selbst benötigt und in Wärme abgibt, müssen eben 840W aus dem Speicher entnommen werden.

Egal wo man es darstellt, es findet sich sicher immer jemand, der sich daran stört.

ZenUser17cB7VP

Wenn es denn so wäre... So ist es eben genau nicht. Angezeigt wird nämlich die am WR zu Verfügung stehende Leistung bzw dort angegebene Arbeit. Daher ist die Differenz zum Eingang so groß.