Bypass im Cluster funktioniert nicht

ZenUser2069dH14

Mein Setup besteht aus 2 Hyper2000 + jeweils 2 x AB2000, welche dafür gedacht waren im Cluster Modus über einen Ecotracker automatisch gesteuert zu werden. Wir besitzen eine Dach-PV Anlage. An einem Hyper hängen zusätzlich 2 x 500 PV Module.

Wenn nun die Speicher Vormittags/Mittags voll sind, schalten beide Hyper in den Standby. Trotz PV-Eingangsleistung am Hyper mit den PV Modulen wird nicht in den Bypass gewechselt.

Mein Workaround ist, den Cluster zu "verbieten". Dann springt er direkt in den Bypass. Und Abends dann wieder Cluster erlauben. Aber das ist ein manueller Eingriff, der stark nach einen Software Fehler riecht und der mich nervt.

Der Support via Mail vertröstet nur und gibt tolle Ratschläge wie "mach es aus und an, oder wechsle hin und her" aber dieses manuelle Eingreifen widerspricht dem Sinn der automatischen Steuerung im Smart-modus.

Überschüsse zu exportieren ist auch überall erlaubt.

Ein Lebenszeichen, dass es bekannt ist und daran gearbeitet wird, wäre wünschenswert, danke.

Tim (Moderator)

Hallo. Dieser Umstand ist tatsächlich bekannt und ursprünglich so gewollt. Warum das so programmiert wurde, kann ich dir leider auch nicht beantworten. Es wird aber tatsächlich geprüft, ob es geändert werden kann. Wann und ob eine Änderung kommt, ist jedoch unbekannt.

Gruß, Tim.

Shadow->Sun

Diese Änderung sollte schnellstmöglich kommen. In DE muss man den Hyper als normale PV anmelden wenn man schon eine PV-Anlage betreibt und zusätzlich am Hyper Module installiert. Somit reduziert sich dann auch die Einspeisevergütung. Ergo, mann verschenkt Geld wenn der Hyper den Überschuss nicht ins öffentliche Netz einspeist.
Vielleicht kannst du bei Zendure ja etwas Licht ins Dunkel bringen.
Der Support jedenfalls vertröstet immer nur mit widersprüchlichen Aussagen.
Mit freundlichen Grüßen

brs

Nulleinspeizung

ZenUser2069dH14

Danke für deine Rückmeldung Tim. Angenommen es liegt an rechtlichen Rahmen ist Zendure doch immer recht liberal gewesen und hat die Verantwortung bei dem Anwender gelassen über "erlauben"/"verbieten" Funktionen. Da ich das mit einzeln gesteuerten Hyper abbilden kann, sollte das mM auch im Cluster gehen.

Cemerka Jürgen

Hallo Tim
Gibt es schon Was neues bezüglich CT Modus abschalten ?
Geht bei einem Hyper bei uns nicht... bin aber Chillig drauf..

Ordnas

Sun id=51740>Wenn man eine höhere Einspeisevergütung bekommt macht der Hyper wirtschaftlich keinen Sinn.

brs

Leute, CT modus ist Nulleinspeizung, wie soll das bei Bypass reguliert werden , das darf nicht geändert werden.

brs

In CT modus Bypass auf immer aus stellen

brs

Wenn ihr Bypass wollt stellt auf anderen Energieplan

Ordnas

Es funktioniert aus dem Grund der Rechtmäßigkeit nicht. Offensichtlich hast du eine Aufdachanlage mit Einspeisevergütung. Würde jetzt der Hyper zu dem eh schon vorhandenen Überschuss auch noch einspeisen, wäre dies Subventionsbetrug. Der Hyper wechselt in den Bypass wenn er erkennt das Bedarf besteht. Dies funktioniert perfekt bei mir.

ZenUser2069dH14

Der Kommentar von Shadow->Sun trifft es bereits sehr gut und so wird es auch gemacht, weil es sonst nicht rechtens ist, wie du sagst. Sagen wir, der zweite Hyper (ohne Panels) wird nur mit 200 W geladen, bleibt der Hyper (mit Panel) trotzdem im Standby, obwohl die PV Produktion benötigt würde. Und dabei geht nichts ins öffentliche Netz.

Shadow->Sun

Es ist eben kein Betrug. Der Hyper und die angeschlossenen Module müssen angemeldet werden. Und zwar beim Marktstammdatenregister und beim Netzbetreiber. Letzterer behandelt ihn dann wie eine Erweiterung. Für diese gibt es eine Einspeisevergütung. Diese wird dann mit der, bereits bestehenden verrechnet. Somit verliert man Geld weil der Hyper nicht in den Bypass wechselt.
Betrug ist es also nicht.

Ordnas

Dann hat der Erste Hyper (Master)mit Panels im CT Modus richtig reagiert. Schließe doch einfach ein 500er Modul an jedem Hyper an und du hast dein Problem nicht. Verstehe die Aufregung nicht wenn du alles legal betreibst.

Ordnas

Sun id=51740>Hier werden Konstellationen zusammengedichtet die Null Sinn ergeben. Außer man möchte nicht ganz legal agieren. Warum sollte man auf eine hohe Vergütung verzichten ( der sogenannte Netzspeicher) um ein zusätzlichen Hyper zu installieren? Damit macht man hohe wirtschaftliche Verluste ohne Vorteil. Dafür ist der Hyper auch nie gedacht gewesen. Dies wird auch so nie beworben.

Ordnas

Sun id=51740>Außerdem wenn er unbedingt seine 2x 500 Watt Module anmelden möchte ohne Verlust der Vergütung, dann kann er sich einen zweiten Zählerpunkt setzen lassen. Es bleibt dennoch wirtschaftlich sinnfrei.

Ordnas

Sun id=51740>Allein seine Aussage er möchte selbst entscheiden ob er was illegales macht oder nicht zeigt mir die Ausrichtung seiner Frage.

ZenUser16qw9xmn

Ich habe mir dem Support geschrieben, aktuelle Lösung ist auf Marktpreise umzustellen. So wie ich sie verstanden habe, wollten die den Punkt mit der Entwicklung besprechen. Ich habe mir einen separaten Microwechselrichter gekauft und da die Mudule angeschlossen und dann über AC laden. Ich finde es quatsch wenn Leistung da ist sie nicht einzuspeisen. Soweit ich weiß, ist es legal zur Dachanlage eine Balkonanlage zu betreiben, wenn sie angemeldet ist.

ZenUser2069dH14

Das werde ich mal probieren, danke. Eine Alternativlösung von mir ist, nur einen Hyper im CT-Modus zu haben und den zweiten Hyper mit den PV Panels im zeitgesteuerten Modus. Nachteil ist: der Strom am Vormittag durch Dach-PV verpufft morgens teilweise und wir eingespeist anstelle zu speichern. Die Lösung mit dem Mikrowechselrichter schreckt mich etwas ab, da ich zusätzliche Wandlungsverluste habe und Verbrauch von dem zusätzlichen WR. Sonst aber gute Idee!

Shadow->Sun

Ich denke deine Theorie ist von der Höhe der Einspeisevergütung abhängig. Bei mir zum Beispiel war der Hyper die einzige Möglichkeit einen Speicher zu installieren ohne die bestehende Hardware zu ändern.